Arvioijan ohjeet

SEAMK Journal noudattaa Suomen tiedekustantajien liiton vertaisarviointiohjeen ja Tutkimuseettisen neuvottelukunnan Hyvä tieteellinen käytäntö -ohjeen mukaisia periaatteita.

Vertaisarvioinnissa kirjoittajalle ei ilmoiteta arvioijien henkilöllisyyttä eikä arvioijille kirjoittajan. Arvioinnit tehdään kirjallisesti käyttäen SEAMK Journalin arviointilomaketta, joka toimitetaan arvioijalle arviointipyynnön hyväksymisen jälkeen. Artikkeliehdotuksesta pyydetään aina kaksi asiantuntijalausuntoa, joista vähintään toinen pyydetään SEAMKin ulkopuoliselta arvioijalta. Arvioijan odotetaan antavan asiantuntijalausuntonsa neljän viikon kuluessa arviointipyynnön hyväksymisestä.

Asiantuntijalausunnossa arvioijaa pyydetään antamaan suosituksensa artikkelin osalta (voidaan julkaista sellaisenaan / edellyttää pieniä muokkauksia / edellyttää laajoja muokkauksia / hylätään).

Yhdelle arvioijalle voi tulla käsittelyyn enintään neljä artikkelia vuodessa.

Arvioijien tulee olla tieteellisen jatkotutkinnon suorittaneita. Arvioijaksi voi ilmoittautua tämä linkin kautta.

SEAMK Journal observes the principles of the Peer Review Instruction of the Finnish Association for Scholarly Publishing and the Research Integrity (RI) instruction of the Finnish National Board on Research Integrity TENK.

In the peer review process (double-blind), the reviewers’ identity is not disclosed to the author, and the author’s identity is not disclosed to the reviewers.  Reviews are done in writing using the assessment form of SEAMK Journal, which is delivered to the referee after the acceptance of the request for review. For each article proposal, the Editorial Team always requests two referee statements, of which at least one is from a reviewer external to SEAMK.

The reviewer is expected to hand in their statement within four weeks after they have accepted the request for review.  In the referee statement, the reviewer is asked to make a recommendation regarding the article (Accept as is/Accept with minor revision/Accept with major revision/Reject).

One referee can review a maximum of four articles a year.

A reviewer must have a scientific post-graduate degree. You can register as a reviewer through this link.