SEAMK Podcast: Sevas Kodit -hackathon toimeksiantajan näkökulmasta – Hackathonit innovoinnin kiihdyttimiksi Etelä-Pohjanmaalle

Podcastin tekstivastine 18.6.2026.

Podcastissa keskustellaan hackathon-prosessista toimeksiantajan näkökulmasta. Millainen kokemus se oli ja millaisia ideoita yritys sai tulevaisuutta varten, sekä kannattiko lähteä mukaan. Studiossa on Sami Siikala Sevas Kodit Oy:n toimitusjohtaja, Anu Portti Into Seinäjoelta ja Heikki Punkari Seinäjoen ammattikorkeakoululta.

Heikki:

Tässä podcast-sarjassa puhumme aidoista innovaatiohaasteista, joissa yritykset, opiskelijat, asiantuntijat ja yrittäjät etsivät ratkaisuja alueen merkittäviin ongelmiin hackathon-menetelmän avulla. Jokainen jakso käsittelee hackathon-haastetta, sen taustaa, osallistujia, ideoita ja vaikutuksia. Nyt keskustellaan eteläpohjalaisesta hackathonista, mikä se on ja mitä sillä on mahdollista saavuttaa. Tästä jutellaan meidän ensimmäisen hackathonin toimeksiantajan Sevas Kodit Oy:n toimitusjohtajan Sami Siikalan kanssa. Minä olen Heikki Punkari Seinäjoen ammattikorkeakoululta.

Anu:

Ja täällä mukana myös Portin Anu Into Seinäjoelta ja tervetuloa Sami mukaan meidän podcastiin.

Sami:

Kiitoksia.

Anu:

Mennään heti asiaan. Hackathoniin osallistui kaiken kaikkiaan kuusi tiimiä, niin minkälainen kokemus se oli toimeksiantajan näkökulmasta?

Sami:

No se oli hyvin mielenkiintoinen kokemus. En tiennyt oikein mitä odottaa ja ehkä kuuluukin hackathoniin ettei tiedä mitä odottaa. Heitin haasteen ja jäin mielenkiinnolla odottamaan mitä sieltä tulee ja olin positiivisesti yllättynyt siitä mitä sieltä tuli.

Anu:

Just meinasinkin kysyä, että yllättikö ratkaisuehdotukset mutta ilmeisesti niin kuin sanoitkin, niin tuli sellaista mitä ei ehkä osannut itse odottaa etukäteen?

Sami:

Kyllä joo, sekä että. Sekä sellaisia joita osasi odottaa, mutta sitten täysin odottamattomia myös.

Heikki:

Joo näin järjestäjän näkökulmasta, niin ideat oli aika laajoja ja ainakin meitä tosiaan ehkä yllätti se, että mistä eri kulmista tätä pystyykään lähestyä. Tämä laajuus, niin yllättikö kuitenkin jollain tasolla?

Sami:

No joo, kyllä se yllätti että kun tavoitteena on saada huokeampaa vuokra-asumista, niin ratkaisut tuntui äkkiseltään olevan hyvin yksinkertaisia. Mutta tässä oli lähdetty pohtimaan sitä asiaa muistakin näkökulmista kuin vain siitä, että millä sitä yksittäisen asunnon vuokraa saadaan alemmas ja se kyllä yllätti positiivisesti.

Anu:

Aluksi tosiaan vähän viittasitkin tuohon hackathon-haasteeseen jonka te heititte, niin taustoita ehkä vielä kuulijoille sitä, että mistä tähän ajatukseen lähdettiin.

Sami:

No ongelma tulee siis siitä, että meillä on hyvin paljon kansainvälisiä tutkinto-opiskelijoita Seinäjoella ja heille pitäisi löytää huokeaa vuokra-asumista lisää. Ne vuokratasot mihin heillä rahkeet riittää, on niin matalia, että mitenkään uutta rakentamalla se ei tule onnistumaan. Myös olemassa olevankin asuntokannan kanssa on vähän haastetta saada sitä vuokraa riittävän alhaiseksi. Tää oli se haaste, että mitä muita ratkaisuja voisi olla saada vuokraa alemmaksi kuin esimerkiksi rakentaa uutta tai remontoida jotain vanhaa.

Heikki:

Joo, mennään tuohon haasteen määrittelyyn vaikka hetken päästä vielä tarkemmin. Mä haluaisin kysyä tähän väliin, että mikä sai teidät lähtemään mukaan tähän toimeksiantajan roolissa, muu kuin se että me oltiin yhteydessä ja ehdotettiin tätä hyvin vahvasti?

Sami:

Niin meinasin sanoa, että se että meihin oltiin yhteydessä oli varmaan painavin syy. Mutta no joo ei, ihan tosissaan suurin syy siis se, että me ollaan tämän asian ympärillä painittu viimeiset 2-3 vuotta ainakin, eikä siihen mitään kovin pysyviä ratkaisuja ole saatu aikaiseksi. Niin tämä oli jälleen kerran, että käännetään nyt tämäkin kivi ja katsotaan mitä tämän alta voisi löytyä. Aina itse kannatan tällaista ennakkoluulotonta asennoitumista uusiin asioihin. Ehkä näillä perusteilla sitten päätettiin lähteä mukaan, eikä se ollut kauhean vaikea päätös edes. Tämähän on sinällään aika helppo prosessi näin toimeksiantajalle kuitenkin.

Heikki:

Mukava kuulla. Meillä intressit kohtasi siinä kohtaa hyvin. Minkälaisia odotuksia teillä oli siinä sen jälkeen kun oltiin sovittu, että lähdette siihen mukaan, niin ennen tämän prosessin alkua?

Sami:

No kyllä ne odotukset oli niin että jos siitä tulee jotain uraauurtavaa niin hyvä. Olin hyvin skeptinen, että kykeneekö kukaan tätä yhtälöä ratkaisemaan tai miettimään jotain sellaista mitä me ei olla jo mietitty. Eli pidin odotukset hyvin maltillisina sillä lailla, jalat maassa. Ei pysäytetty omia pohdintoja tämän asian ympärillä sen takia, että nyt tämä asia ratkeaa lopullisesti. Sillä lailla aika realistiset odotukset.

Heikki:

No sitten se haaste, mikä on äärimmäisen keskeinen asia tällaista hackathon-toimeksiantoa. Kuinka helppoa sen haasteen määrittely oli tai kuinka vaikeaa tai minkälaista pohdintaa siinä käytiin?

Sami:

No haaste sinänsä, sen määrittäminen ei älyttömän vaikeaa kuitenkaan ollut. Ehkä siinä voi tulla sellainen jonkun näköinen rajaamisongelma myös, että sitä asiaa voi lähteä ratkomaan hyvin laajasti tai sellaisten asioiden kautta, joihin me ei pystytä mitenkään vaikuttamaan paikallisesti tai yhtiönä tai muuten. Mutta että sen itse haasteen määrittely sinänsä oli hyvin helppoa, koska se haaste on hyvin ilmeinen ja ollut tässä olemassa hyvin konkreettisesti.

Anu:

Oliko tämän hackathon-prosessin aikataulu ja järjestelyt yhteistyökumppaneiden kanssa ja työmäärä mitä se teiltä vaati, niin miten kommentoisit? Yllättikö siinä joku?

Sami:

Ei yllättänyt. Meidän näkökulmasta tämä oli hyvin vähän meitä työllistävä tai kuormittava, että sillä lailla. Varsinkin kun tämän haasteen ympärillä tehdään töitä joka päivä, niin tämä oli tavallaan vain yksi pieni lisä siihen työhön mitä arjessa tehdään. En koe että se olisi meitä mitenkään älyttömästi työllistänyt. Niin kuin tuossa aikaisemminkin sanoin, niin toimeksiantajan näkökulmasta prosessi oli hyvin helppo. Tässä oli hyvin helppo olla mukana. Totta kai kun te liidasitte sitä hommaa niin, että kun te hoiditte kaikki järjestelyt ja niin edelleen, niin meidän piti vaan ilmestyä paikalle. Totta kai omassa päässä ja tuolla tehdä taustatyötä ja tällaista, mutta että hyvin helppo prosessi.

Anu:

Luenko niin, että suosittelisit ehkä muillekin hyvänä kehittämisen työkaluna?

Sami:

No aivan ehdottomasti suosittelen kyllä. Sitä ei pidä ainakaan pelätä, että siinä ajautuu jonnekin sellaiseen projektiin, josta ei selviä.

Anu:

Loputon suo?

Sami:

Niin, ei todellakaan. Ilman muuta mukaan jos vähänkään on sellaista haastetta olemassa, jonka haluaa ratkaista, niin kyllä.

Anu:

Miten sä vielä kiteyttäisit, että mitä hyötyä teille organisaationa jäi käteen tästä osallistumisesta?

Sami:

No tämän voittajan kanssa meillä on tapaaminen tuossa tänään iltapäivällä, että katsotaan mihin se johtaa. Tämä joka kunniamaininnan sai, niin katsotaan minkälainen yhteys häneen saadaan. Molempien kanssa kiinnostaisi kyllä jatkaa ja niistä tulevat hyödyt on ihan ilmeisiä. Tämä voittaja ei toki myöskään ollut sellainen ratkaisu joka meidän vuokria alentaa, mutta se tukee sellaisia ratkaisuja, jolloin vuokrakustannus per nenä voi olla huokeampi. Jos me tällaisia ratkaisuja saadaan aikaiseksi, niin ne hyödyt on ihan ilmeiset. Toinen hyöty taas sitten se, että organisaationa meidän on pitänyt taas pysähtyä tämän asian ympärille miettimään tätä haastetta taas itsekin. Vaikka me tehdään sitä koko ajan, niin aina tällainen erillinen pysähdys tekee kuitenkin terää.

Anu:

Kyllä ja sitten justiin niin kuin tässä on puhuttukin, että saitte näiltä ratkaisijatiimeiltä hyvin eri näkökulmista niitä ajatuksia, niin ehkä se antaa sitten nimenomaan jotakin uutta siihen boksin ulkopuolelta ajatteluun siinä omassakin organisaatiossa?

Sami:

Joo ja myös sitten se, että tälle saadaan näkyvyyttä tälle hankkeelle, niin se vie viestiä tuonne meidän ulkopuolelle myös tästä haasteesta, kun mä koitan sitä tuolla erilaisille päättäjille aina tuoda esiin, mitä useampaa reittiä pitkin tämä haaste tulee. Tämähän on kaupungin kasvun kannalta ihan oleellinen asia, että me saadaan tänne lisää asukkaita. Tällä hetkellä kaupungin kasvu oikeastaan melkein ainoastaan tulee näistä kansainvälisistä opiskelijoista, että silläkin lailla se on tosi tärkeä asia ratkaista. Kun riittävän monelta taholta tosiaan asiaan tulee painetta, niin se ehkä laittaa sitten ratkaisuhalukkuutta tässä kaupungissa enemmänkin liikkeelle.

Heikki:

Kyllä, ja huomasi siinä kun me tiimejä lähdettiin hakemaan tähän haasteeseen, niin selvästi tämä asuminen ja vuokra-asuminen koskettaa tosi montaa ihmistä ja monella ihmisellä on siihen joku näkemys. Huomasi sen, millä innostuneisuudella nämä tiimitkin lähti sitä ratkomaan ja eri näkökantilta. Tosiaan sen verran voidaan tässä avata, että oli ihan moduulirakentamisesta ehdotusta ja siihen liittyvää konseptia. Sitten oli tällaista yhteisasumista ja siihen liittyviä käytöstä poistuneita tai käyttötarkoituksen muuttuneita tiloja, niin niiden hyödyntämistä. Ja oli tämmöistä tapahtumaa siihen, konseptia miten näitä kohtautetaan näitä asukkaita. Sitten oli tosiaan tämä asumisen ja liikkumisen yhdistäminen siihen samaan pakettiin, että hyvin eri näkökantilta tätä lähdettiin ratkomaan.

Sami:

Kyllä ja tämä mahdollinen applikaatio tai joku alusta jolla näitä tänne tulevia asukkaita laitetaan yhteen mahdollistamaan kimppa-asumista, mikä kunniamaininnan sai, niin jos se saadaan jollain aikavälillä maaliin, niin sillä kyllä todella iso vaikutus voi olla. Mä uskon, että sillä olisi mahiksia levitä Suomessa kyllä muillekin paikkakunnille.

Heikki:

Joo, innovatiivisuutta löytyy.

Sami:

Kyllä.

Heikki:

Ja olihan tässä vielä sekin hieno asia, että vaikka haaste on täällä Seinäjoella niin maakunnastakin lähdettiin ratkomaan tätä, että apua löytyy maakunnasta muualtakin.

Anu:

Joo, kyllä tässä yhteisten asioiden äärellä ollaan ja yhteisiä haasteita ratkotaan tämän kaltaisella hackathonilla.

Sami:

Juuri näin, kyllä.

Heikki:

Kerroit Sami tuossa että neuvottelut jatkuu, mutta miten näet nämä muut tiimit mitkä oli kisassa mukana, mutta ei nyt välttämättä valittu tässä kohtaa voittajaksi tai kunniamaininnaksi? Voisiko näiden ideoiden kanssa kuitenkin tulevaisuudessa olla jotain yhteistyömahdollisuuksia?

Sami:

No siis aivan ehdottomasti ja siinä oli muutamia sellaisia ideoita, jotka ei sinällään ollut uusia ja ehkä sen takia ei ollut siellä ykkösten joukossa. Osan kanssa on käyty neuvotteluja jo ennen tätä hackathonia ja ne neuvottelut kyllä tulee varmasti jatkumaan. Sitten esimerkiksi vaikka se yhteisöllinen asuminen ja tuollaisten käytöstä poistettujen rakennusten hyödyntäminen, niin kun olosuhteet ja kustannukset kohtaa, niin ihan varmasti me ollaan avoimia myös sellaisille ratkaisuille. Uskon että se varsinkin on sellainen joita tullaan näkemään Suomessa, kun sote-kiinteistöjä pikkuhiljaa poistuu käytöstä jne. Ne on sellaisia alustoja, jotka on ehkä helpompi muuttaa myös tällaiseen yhteisöllisen asumisen käyttöön. Varmasti useamman idean kanssa tullaan olemaan jatkossakin tekemisissä.

Heikki:

Tuo on oikein mukava kuulla ja luulen, että nämä tiimitkin on tästä tiedosta kyllä iloisia. Kiitos Sami kun olit mukana tässä koko hackathon-prosessissa ja tässä podcastissa. Nyt me sitten alamme etsimään uutta toimeksiantajaa seuraavaan hackathoniin ja jatkamme sitä kautta eteläpohjalaisen hackathon-konseptin kehittämistä. Podcast-sarja on osa Euroopan unionin osarahoittamaa Hackathonit innovoinnin kiihdyttimiksi Etelä-Pohjanmaalle -hanketta. Kiitämme rahoittajaa hankkeen ja tämän podcastin mahdollistamisesta. Seuraavassa jaksossa keskustelemme sitten voittajatiimin edustajan kanssa siitä, miten tämä näyttäytyi tiimin näkökulmasta ja varsinkin voittajatiimin näkökulmasta. Hei hei!

Anu:

Hei ja kiitos Sami.

Sami:

Kiitos.